在Mac效率玩家的世界里，启动器之争从未停歇。一方是功勋卓著、稳定可靠的老牌王者Alfred；另一方是势如破竹、设计现代的新晋挑战者Raycast。你是否正夹在中间，看着网上两派的“神仙打架”，纠结于：Alfred的Powerpack到底还值不值得买？Raycast真的有那么革命性吗？从Alfred切换到Raycast的成本高不高？本文不是一篇“哪个更好”的泛泛之谈。我将以一名同时深度使用过两款工具超过一年的用户视角，从定价哲学、核心功能、扩展生态和使用体验四个维度，为你进行一次硬核、详尽的对比。希望能帮你拨开迷雾，清晰地做出最适合你自己的选择。
免费的午餐 vs. 专业的投资
在功能对比前，我们必须先看清两者最本质的区别——商业模式，因为这直接决定了你能“免费”获得什么。
Alfred Powerpack：为强大工作流付费
Alfred像一位传统的手艺人，他为你免费提供了一套基础工具箱（App启动、文件搜索、计算等）。但如果你想使用他最引以为傲的“独门绝技”——也就是工作流、剪贴板历史、文本片段等——你就必须付费购买Powerpack。这是一种为专业价值付费的模式，公平且直接。
Raycast的“慷慨”：核心功能全免费
Raycast则像一个互联网时代的挑战者，它上来就宣布：所有被对手定义为“高级”的核心功能，我全部免费提供给你。剪贴板历史、窗口管理、代码片段、甚至一个极其强大的扩展商店，开箱即用，分文不取。它的付费版（Raycast Pro）主要面向需要云同步、团队协作和AI功能的专业团队或个人，对于绝大多数独立用户来说，免费版已然是“完全体”。
小结：钱是第一个分水岭
这是两者最直接的分歧点。如果你对付费购买软件工具感到犹豫，或者认为剪贴板历史、窗口管理等应是启动器的标配，那么Raycast的模式无疑具有天然的吸引力。
日常体验的细微差异
在日常使用中，两者都提供了丰富的基础功能，但在细节体验上各有千秋。
| 功能 | Alfred (需扩展) | Raycast (免费) | 科技刺猬点评 |
|---|---|---|---|
| 剪贴板历史 | 功能强大，支持图片预览，可设置历史有效期。 | UI更现代，图片预览更清晰，搜索体验流畅。 | 两者都极其优秀，但Raycast的视觉呈现更胜一筹。 |
| 代码片段 | 稳定可靠，支持动态占位符。 | 设置界面更直观，支持动态占位符，且团队版可云同步共享。 | Raycast在易用性和团队协作上略有优势。 |
| 窗口管理 | 需用户自行寻找并导入第三方Workflow，配置相对繁琐。 | 免费内置，开箱即用。支持最大化、居中、左右分屏等常用操作。 | Raycast完胜。它让你可以少买一个窗口管理App。 |
| 文件搜索 | 搜索语法灵活，支持in、find等操作符，更受“极客”喜爱。 |
搜索直观，预览功能强大，速度极快。 | Alfred更适合喜欢用命令行思维的用户，Raycast则更符合大众直觉。 |
Workflows vs. a modern Store
这是两者最核心的战场，体现了它们完全不同的生态思路。
Alfred Workflows：成熟、强大、高门槛
Alfred的Workflow生态如同一座历史悠久的图书馆，馆藏极其丰富。得益于多年的积累，你能想到的几乎所有需求，都有前人为你铺路，写好了对应的Workflow。它的可定制性是顶级的，只要你懂脚本（AppleScript, Shell, Python等），理论上你可以用它连接万物，实现任何自动化流程。
但它的缺点也同样明显：寻找、安装和理解一个Workflow的学习曲线相对陡峭。你需要去论坛、GitHub或专门的网站上寻宝，有时还需要根据自己的环境修改脚本，这需要一定的“折腾”精神。
Raycast Store：现代、易用、社区驱动
Raycast的Store则像一个精心设计的现代化App Store。所有的扩展都经过官方审核，分类清晰，信息一目了然。安装过程极其简单，只需在Store里搜索、点击“Install”，即可立即使用，几乎没有任何配置成本。
这种模式极大地降低了用户使用高级功能的门槛。虽然生态相对年轻，某些极其小众、复杂的Workflow可能暂时没有完美替代品，但其增长速度惊人，覆盖主流开发和办公需求的扩展已非常完善。
我的最终选择与建议
经过长时间的并存使用后，我最终将Command+Space的宝座完全交给了Raycast。
我为什么选择了Raycast？
对我而言，核心原因在于 “效率投入产出比”。Raycast让我能把更多的时间花在 “使用” 上，而不是 “配置” 上。它现代化的UI、开箱即用的强大功能、以及那个“一点即装”的扩展商店，让我可以轻松地、低成本地将新能力整合到我的工作流中。我不再需要为了一个简单的翻译功能而去研究如何配置一个Workflow，在Raycast Store里，这只是敲几下键盘的事。
给你的选择指南
当然，我的选择并不一定适合所有人。以下是我的真心建议：
-
你应该坚持使用Alfred，如果你：
-
已经深度依赖数个复杂的、无法替代的定制化AppleScript或Shell脚本Workflow。
-
是一位享受从零开始配置和“折腾”工具的资深极客，并乐在其中。
-
早已购买Powerpack，且现有工作流让你感到非常舒适和满意。
-
-
你应该果断切换/选择Raycast，如果你：
-
是一位新用户，或对Alfred Powerpack的价格感到犹豫。
-
追求现代化的UI设计和“开箱即用”的强大体验。
-
希望通过一个活跃、易用的社区，轻松地发现和安装新功能。
-
有团队协作的需求（如共享代码片段）。
-
总结
如果说Alfred是一位值得尊敬、功力深厚的“老师傅”，那么Raycast则更像一个天赋异禀、思维现代的“年轻天才”。老师傅的工具箱里有几件独门神器，但年轻天才的工具箱不仅免费开放，还能通过社区源源不断地获得新玩具。
对于绝大多数追求高效、但不想过多“折腾”的现代Mac用户而言，Raycast代表着未来。
无论你做出何种选择，想全面了解Raycast的强大之处，都可以阅读我们的 《Raycast终极指南：从入门到神级扩展，彻底取代你的Alfred和系统聚焦》 ，它会让你对这个工具有更深入的认识。
